В авторском материале редактора Николаса Гвоздева (Nikolas K. Gvosdev) отмечается, что "заветный статус "союзника НАТО вне альянса", которым был "награжден" прежний Кабул, ничего ему не дал, а только усугубил ситуацию",  передает infotag.md

"Назначение "союзников, не входящих в НАТО", которое осуществляется исполнительной властью и не подтверждено или ратифицировано Конгрессом, формально ни к чему Соединенные Штаты не обязывает - и в силу этого "недорогого стоит". 

Более того, поскольку такой статус не ратифицирован Сенатом, он получит меньшую поддержку, если общественность США не поддержит принятие в соответствии с ним каких-то конкретных мер. 

Наблюдая за событиями в Кабуле, правительства в Киеве, Тбилиси или Кишиневе могут задаться справедливым вопросом: принесет ли им даже получение статуса государства-партнера, не являющегося членом НАТО, много пользы?!", - считает он.  

Эксперт предположил при этом, что "они по-прежнему будут лоббировать такой статус, как и свое расширенное партнерство с НАТО ради выгод в получении и закупке передового военного оборудования".  

"Статус страны-партнера, даже не входящего в НАТО, позволит им претендовать на статус "союзника" США хотя бы на бумаге, пусть он и не подразумевает обязательств о взаимной обороне", - отметил автор.  

По его словам, "от Афганистана до Венгрии сегодня существует путаница в отношении того, что означает слово "союз" и какие шаги Соединенные Штаты готовы предпринять от имени тех, кого они считают союзниками".  

"Эти вопросы нуждаются в разрешении, потому что Соединенные Штаты не могут допустить никаких сомнений в том, какие обязательства они готовы выполнять, особенно в отношениях с конкурирующими другими великими державами, которые в нынешние времена проявляют все большую готовность к тому, чтобы подвергнуть испытанию любую двусмысленность в позиции США", - считает Николас Гвоздев.

Эти и другие новости Point читайте в Instagram